JPG vs PNG: ¿qué formato deberías usar?

Elegir entre JPG y PNG se reduce a tres factores: si necesitas calidad sin pérdida, si necesitas transparencia y la naturaleza del contenido de la imagen. Ningún formato es universalmente superior: cada uno destaca en escenarios diferentes.

Compresión: con pérdida vs sin pérdida

JPG usa compresión con pérdida: descarta algunos datos de la imagen para lograr tamaños de archivo más pequeños. Con ajustes de alta calidad (85–95), la pérdida es imperceptible en fotografías, pero aparecen artefactos en bordes nítidos con ajustes bajos. PNG usa compresión sin pérdida: cada píxel se conserva exactamente, lo que importa para texto, arte lineal y capturas de pantalla donde la nitidez es crítica.

Transparencia

PNG admite un canal alfa (transparencia completa de 8 bits por píxel). JPG no admite transparencia en absoluto: las áreas transparentes se rellenan con un color sólido (generalmente blanco o negro) al convertir a JPG. Si tu imagen necesita un fondo transparente (logotipos, iconos de interfaz, recortes de productos), PNG es la opción correcta.

Comparación de tamaño de archivo

Para contenido fotográfico, un JPG con calidad 85 suele ser 3–10 veces más pequeño que un PNG equivalente. Para gráficos simples con colores planos y áreas uniformes grandes, la compresión PNG puede ser muy eficiente e incluso superar a JPG. El punto de equilibrio depende en gran medida de la complejidad de la imagen.

Cuándo no usar JPG

  • Capturas de pantalla de texto o código: la compresión JPG desenfoca los bordes nítidos de los caracteres.
  • Imágenes que editarás y volverás a guardar varias veces: cada ciclo de guardado degrada la calidad (pérdida por regeneración).
  • Cualquier cosa que requiera un fondo transparente.
  • Infografías y diagramas con rellenos sólidos y líneas finas.
¿Listo para convertir?
Gratis y sin registro. Los archivos se eliminan en 24 h.
Empezar a convertir
Volver a todas las preguntas frecuentes